125009, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15 тел.: +7 (495) 694-51-12, факс: +7 (495) 692-90-17, rgaspi@inbox.ru
Карта сайта
Написать письмо
ВКонтакте
Новости и Объявления
  20 мая 2017 г. Уважаемые пользователи! Представляем вашему вниманию очередной документальный фильм из цикла "Русские тайны. XX век", совместного проекта РГАСПИ и телеканала "История". "ОКТЯБРЬС… Подробнее
  16 мая 2017 г. РГАСПИ посетила делегация израильских архивистов. Во встрече приняли участие АБРАМОВИЧ Рут, заместитель Главы архивной службы Государства Израиль, ГЕРТНЕР Хаим, директор архива М… Подробнее
  19 мая 2017 г. Письмо в адрес директора РГАСПИ Андрея Константиновича СОРОКИНА поступило от начальника Управления музейно-выставочной работы Департамента культуры города Москвы Антона Валентино… Подробнее
  19 мая 2017 г. Музей-панорама "Бородинская битва" прислал РГАСПИ поздравление с Международным днем музеев. В свою очередь администрация архива благодарит коллег из музея-панорамы "Бородинская б… Подробнее
Все новости


Заседание второе

«Кадры решают все»

19 октября 2011 г. В РГАСПИ состоялось второе заседание дискуссионного клуба, посвященное обсуждению кадровой политики в СССР в 1930-е гг. на примере научно-технической интеллигенции. В роли главного докладчика на заседании выступила известный историк из Германии, директор Центра исследований Восточной Европы при Бременском университете Сюзанна Шаттенберг. В 2011 г. издательством «РОССПЭН» была выпущена её монография  «Инженеры Сталина. Жизнь между техникой и террором в 1930-е гг.», основные положения из которой были озвучены автором в ходе своего выступления на заседании дискуссионного клуба.

В своем докладе профессор Шаттенберг рассказала о жизни и деятельности нового поколения советских инженеров, пришедших на смену «старых специалистов» в начале 1930-х гг. По ее мнению, такая смена диктовалась изменениями, происходившими в то время в советском государстве и обществе.

К конце 1920-х гг. новая экономическая политика была свернута и И.В.Сталиным был провозглашен курс на индустриализацию. Многие «старые специалисты», участвовавшие в осуществлении плана ГОЭЛРО и других мероприятиях в рамках НЭП, по словам С.Шаттенберг, весьма скептически отнеслись к начинаниям Сталина, усмотрев в них «чрезвычайщину» и волюнтаризм. Их место заняла новая генерация советских инженеров, выходцев из рабочей среды, прошедших Гражданскую войну, которые в противовес скептикам с большим энтузиазмом восприняли курс на индустриализацию. Автор поведала немало любопытных фактов о деятельности новых инженеров, создававших советскую промышленность в годы первых пятилеток, и дала общую характеристику кадровой политики советского руководства в 1930-е годы. Немалое внимание автором было уделено образу инженера в советской литературе, печати и кинематографии. 

В своем выступлении С. Шаттенберг не обошла вниманием и вопросы методологии. Он рассказала, что при подготовке монографии ею было просмотрено и проанализировано большое количество опубликованных и неопубликованных воспоминаний советских инженеров, участников грандиозных строек первых пятилеток. Автор подчеркнула, что во время работы над исследованием для нее была важна не только фактическая сторона, но и психологический, нравственный аспект. Она пыталась подчеркнуть, что советские инженеры периода «большого скачка» были «не винтиками в бездушной машине, а живыми людьми». Несмотря на то, что они жили в состоянии постоянного страха возможных репрессий, они неустанно двигали вперед советскую промышленность и являлись подлинными «строителями социализма».

В ходе обсуждения за круглым столом ярко проявилось несовпадение «антропологического» и в чем-то субъективистского подхода немецкого профессора с традиционным подходом, устоявшимся в отечественной историографии, согласно которому исследователь должен опираться исключительно на факты и документы, не допуская сопереживания и сочувствия объекту своего исследования. Один из ярких приверженцев традиционного подхода, постоянный участник дискуссионного клуба РГАСПИ, О.В.Хлевнюк задал ряд теоретических вопросов С.Шаттенберг, а также обсудил с ней несколько фактических нюансов. О.В.Хлевнюк отметил, что в возникшей ситуации раскола внутри инженерского корпуса представители власти не только решили поддержать новых советских инженеров, но и попутно устранили многих несогласных старых специалистов из числа скептиков. И.В.Сталиным и его окружением были проведены «Шахтинское дело», «Процесс над Промпартией» и ряд других дел, в результате которых многие выдающиеся советские инженеры были арестованы и приговорены к расстрелу. При этом О.В.Хлевнюк отметил, что политика «выдвиженчества», инициированная советской властью в 1930-е гг. во многом провалилась.

Свою позицию по вопросу ротации кадров советской научно-технической интеллигенции высказал д.и.н., заместитель директора Германского исторического института в Москве В.Дённингхауз, который отметил, что эта политика проводилась не под лозунгом, вынесенным в название темы заседания («Кадры решают всё»), а под другим сталинским лозунгом: «Незаменимых у нас нет!».

В заседании активное участие приняли аспиранты и студенты МГУ, ИВИ РАН, Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ-ВШЭ), сотрудники РГАСПИ.

 

В начало ↑